Еще раз об Абсолютной Истине
https://tv-soyuz.ru/Bozhestvennaya-liturgiya-12-iyulya-2020
Вот только день для этого он избрал весьма неподходящий. Петр и Павел весьма по разному понимали слова Христа и нескрывпоис воих разногаласий (для маскировки этого неудобного обстоятельства их память как раз и объединили в один день)
Павел о Петре:
Когда же Петр пришел в Антиохию, то я лично противостал ему(Гал.2,11)
Петр о Павле:
возлюбленный брат наш Павел, по данной ему премудрости, написал вам, как он говорит об этом и во всех посланиях, в которых есть
нечто неудобовразумительное, что невежды и неутвержденные, к собственной своей погибели, превращают, как и прочие Писания(2 Петр 3, 15-16).
И если превратитьможно любое Писание, то где гарантии того, что патриарх (хоть Кирилл, хоть Никон) безошибочен в его толковании и примннении к хронике текущих событий?
Патриарх приводит примеры изменения политических мод. Но ведь вместе с ними менялись и речи патриархов, восхвалявших очередную власть - и каждый раз от имени Вечного Бога и, конечно, неизменной Библии. Напомнить, как в 1990 году только что избранный Алексий на страница Правдымолился о сохранении КПСС? Или как Владимир Сабодан в 1988-м призывал восстановить ленинские нормы религиозной политики?
Также примечательна в этой проповеди похвальба - мол, нет в мире более древнего и несокрушимого института, чем церковь. Коли так - то зачем было спасатьее сергианско-никодимовской мудростью?
А исторически - так буддистская сангха будет древнее. Как и математическая школа.
Но соглашусь со Святейшим, что в церкви очень часто не хватает и умных и проницательных людей.
