О Матроне
Задает вопрос Комсомольская правда.
https://www.kp.ru/daily/26716/3742059/
Ответ:
из жадности одного московского митрополита, который продавил ее канонизацию как местночтимуюмимо синодальной комиссии.
Все, что связано с культом Матроны - это бесконечная череда фейков и манифестация альтернативно-народной религиозности.
Ни малейшей попытки хоть сколь-нибудь честно и научно исследовать ее жизнь и пророчестваникем из патриархии никогда не предпринимались.
Как-то я спросил мнение митр. Ювеналия про книжку Ждановой о Матроне. Это такое милое житие колдуньи-целительницы. Его ответ был краток: Мы ее с самого начала выбросили с мусорную корзину. Хорошо. Но, может, все же стоило ее исследовать? Может, Матрона и в самом деле говорила те вещи, которые ее приписаны Ждановой и ее собеседниками? А тот какая-то странная логика: раз она православная святая, то так она говорить никак не могла...
Но открываю я сегодня Православную энциклопедию и читаю:
Основным источником биографических сведений о Матроне являются воспоминания о ней ее односельчан и родственников, собранные в конце 80-х - начале 90-х годов З. В. Ждановой(т. 44 с. 334).
Выходит, достали таки Жданову из корзины и согласились... Кстати, в энциклопедической статье обошлись даже без упоминания моего разбора этой книги (см. Оккультизм в православии). При этом НИКАКИХ иных источников сведений о Матроне, кроме мемуаровЖдановой, не приводится.
Зачем анализировать, если определенной части населения это нравится, и эта часть несет немалые деньги.
Поэтому, когда мне сейчас звонят журналисты и просят опровергнуть это пророчество - я говорю: А на каком основании я могу это сделать? В мире розовых единорогов, планет смерти, расы трехглазых атлантов и порчи как можно различать - что достовернее, а что - нет?.
(это мой пост 2017 года https://diak-kuraev.livejournal.com/1693103.html )
