Читайте в приложении для iPhone и Android

Апелляция

Наверно, вы уже догадались, что я все же решил подать апелляцию, и публикуемые мною въедливые вчитыванияв приговор это ее часть.

Собственно, это то, что могло бы быть моим последним словом на суде, если бы у меня была возможность к нему готовиться.

Но вот что очень характерно для нашей священной системы:

1. В декабре 2013 года Ученый совет МДА решил меня уволить за эпатажные высказывания в блогосфере
О том, что мое персональное дело будет разбираться на Совете, меня не предупредили.
Какие именно мои высказывания стали поводом для санкций - мне не сказали ни до, ни после (на самом совете я быть не мог: хоронил близкого мне человека).

2. В мае 2015 года мне по телефону передали распоряжение патриарха, что я должен отслужить епитимийный сорокауст в одном из московских монастырей.
Распоряжение мне не показали. За что именно я наказан - не сказали. Управделами митрополита Савву я просил показать мне это распоряжение. Он вынул листочек из папки, задумчиво на него посмотрел и сказал -Нет, не могу, тут в рассылке Вашего имени не значится.

3. В 2017 году меня пригласили на вычитку на дисциплинарную комиссию московской епархии. В чем именно моя вина и за что мне придется отвечать - опять не предупредили (благо, инсайдеры переслали мне донос из Новосибирской епархии).

4. ... ну, вы в курсе, как утаивали от меня суть тех обвинений, на основании которых суд вынес окончательный приговор в 2020 году.

Это уже не моя биография. Это биография системы. Ее родовая черта. Не смей сопротивляться, пока тебя едят. Разоружись перед партией.

Ну, и понятно, что те, кто требуют называть себя отцами(ни владыка ректор, ни патриарх) не пробовали встретиться и по отеческивразумить.

12012021 - забавный набор цифр для подачи апелляции.
Завтра отправлю.

Нет, не на Фанар, а в Чистый переулок. Положение о судепредусматривает возможность подачи жалобы с просьбой о повторном рассмотрении дела тем же епархиальным судом. Я не против. Теперь я знаю свои вины и готов к содержательному разговору.

Суд, естественно, опять сам ничего не решит: по Положениюепархиальный архиерей решает - принять обжалование или нет.

Уважаемые мои критики - а вы бы хотели, чтобы лично с вами так обращались? Чтобы вот лично вас вызвали на судилища, определяющую вашу судьбу и при этом не давали ни шанса, ни минутки на подготовку ответа и ведение защиты? Скажете, что вообще не надо защищаться от наказаний, исходящих от непогрешимой священной иерархии? Но тогда зачем существует церковный суд?


Андрей Кураев
Читайте в приложении для iPhone и Android