Интересный вопрос был вчера сформулирован церковным судом
Очень интересный вопрос о церковной алхимии. Именно в алхимии видимые признаки (акциденции) могли быть присущи совсем иной субстанции. Видишь камень, а это на самом деле золото.
Так, в самом деле, можно ли, видя золото, сказать, что на самом деле это напыщенный дурак?
Есть ли вообще список эпитетов, которые христианин не имеет права прилагать к епископу, какую бы чушню тот ни нес, и в какие бы обстоятельства он ни залезал?
Кстати, от имени суда говорил лишь Рязанцев. И он сказал именно так: не клирик,а христианин. То есть вопрос касается всех.
Суд у нас не считается местом для дискуссии. Но в блоге вполне можно ее утроить.
