Приехали...
недопустимо разномыслие в понимании того, что означает христианская нравственность.
http://www.patriarchia.ru/db/text/5809702.html
Как это недопустимо? Нравственному анализу и оценке подлежит весь спектр человеческой жизни. И тут появляется такое количество новизн, осложнений, нюансов, историй, учетов невысказанных и высказанных мотивов, равно как и степеней свободы тех или иных акторов, что разномыслие становится просто и неизбежным и даже желательным.
Неужто все вопросы христианской нравственностивыяснены? Неужто уже не нужны дискуссии по вопросам этики?
Вот недавно вроде бы ставший спорным вопрос о допустимости освящения оружия массового поражения уже закрыт? А вопросы о преступном приказеили греховном послушании? А вопрос о классовой идентичности епископата? По теме христианство и насилиетоже всё всем ясно?
Я понимаю, что контент-анализ патриарших речей все вопросы этики сводит к двум: послушание родным мирским властям и осуждение чужих геев.
Но даже по этим вопросам очень даже может быть (и есть) разнообразие именно христианских позиций.
Вот очевидный вопрос христианской нравстеннсти: что делать христианину, когда он видит, что божественный иерархсказал просто глупость? А вдруг это не просто глупость, а корыстное шулерство для насаждения культа своей непогрешимости? Вопросы, вопросы...
