Розовые цари патриарха
Но таковых не было. Ни один московско-питерский царь не был канонизирован.
(Николая 2 не вспоминать: он страстотерпец и при его прославлении особо подчеркивалось, что это не оценка его правления).
Еще патриарх сказал, что среди царей не было предателей.
Ну, это как сказать.
Петр Алексеевич вполне был предателем домостройно-типиконовской мечты своего отца.
Петр Третий перевел Россию на сторону уже побежденной Пруссии.
Павел повернул фронт Екатерины на союз с Наполеоном. Александр сделал этот поворот еще раз.
А соучастие в убийстве отца можно считать предательством?
Патриарх сказал, что цари и царицы служили русскому народу, а не исполняли контракт.
Но вряд ли хоть один из них считал себя слугой народа, а не его хозяином. А царицы в доме Романовых становились таковыми, именно заключая контракт. И уж совсем открыто это было в случае с приглашением на царство Анны Иоанновны с "кондициями".
***
Пишут про царя Федора. Но где деяние какого собора про канонизацию Федора? И, в контексте речи патриарха - когда лн сам тил его памятб и служил в кремле над его могилой в день его памяти?
