В церковном Кишиневе он был представлен двумя русскими священниками-интеллектуалами: протоиереем Павлом Борщевским и протоиереем Николаем Флоринским. Они друзья с 14 лет.
И вот они разошлись: первый ушел в Румынскую церковь. Второй стал ярым и, надо сказать, беспринципным защитником «русского мира».
Вот его большая беседа на эту тему российскому «Спутнику»:
Сначала — о бытовом.
Флоринский говорит, что в РумПЦ священники уходят на пенсию в 63 года. И при этом бедняки выселяются из служебных квартир и становятся бездомными стариками (18-я минута). Вот, мол, как страшно за пределами родного и теплого русского мира.
Но в РПЦ служебное жилье священниками просто не предоставляется. Наверно, человек, который всю жизнь прожил в бесплатном жилье, не платил ни аренду, ни ипотеку, может скопить деньги на приобретение личного жилища к старости.
Пенсионный возраст в Румынии — 65 лет, а не 63. Священники не исключение https://www.jurnaluldebuzau.ro/preotii-nevoiti-sa-se-pensioneze-la-65-de-ani/ С оговоркой: для «значимых» священников отставка может быть отложена еще на 2 года. И отставка с поста настоятеля вовсе на равна запрету в служении. Можешь и хочешь — служи. Но вместо зарплаты будешь получать пенсию.
Теперь — о текущих событиях: на собрании Первого благочиния Кишинева 18 священников проголосовали за то, чтобы остаться в РПЦ, 18 — за переход в РумПЦ, 7 — за автокефалию Молдавской церкви. Интересно, что секретарь епархии прот. Вадим Кейбаш голосовал за румынский вариант (29я минута)
Справедливо было сказано, что в Приднестровье моспатриархия назначает епископов без ведома молдавского митрополита.
Показательно было сказано об оккупации Молдовы Румынией в 1918 году.
Нечестным было облыжное обвинение Фанара в коррупции — при игнорировании аналогичного клейма на репутации родной кишиневской митрополии. Да, у Москвы были основания отклонить рекомендацию митр Владимира (о хиротонии Филарета). Целых два: голубая репутация Филарета и коррупционная самого Владимира. Настойчивость Владимира выглядит как борьба за собственную «бизнесрепутацию»: конкретный, мол, пацан, если уж взял взятку, то сделает обещанное.
Но меня шокировало вот это:
«Русский мир по своей человечности, любви и состраданию к братским народам ... русский это был мир любви и сострадания... Русский мир никогда не насиловал и не завоевывал страны, никогда никаких колонизаторских» (16-я мин).
Неуча я бы попросил почитать про «черемисские войны», про покорение Кавказа и Средней Азии, про «разделы Польши»... Но Флоринский вроде как не неуч. Значит — ...
«Лживый пропагандист» подходит?
