Эль классико
С 2007 по 2013 годы Синодальная Богословская комиссия работала над документом
"Позиция Московского Патриархата по вопросу о первенстве во Вселенской Церкви"
http://www.patriarchia.ru/db/text/3481089.html
Я был членом этой Комиссии, помню работу над этим текстом.
Тогда меня мало интересовал вопрос о статусе Вселенского патриарха, но весьма скромное описание полномочий главы поместной церкви ("Предстоятель не обладает единоличной властью в автокефальной Поместной Церкви") мне нравилось.
И все же, как почти всегда в русской полемике по поводу Кпльского престола, и этот документ ставит слишком бедную и резкую альтернативу: или полномочия власти (юрисдикция), или чисто протокольное "первенство чести".
Вопрос же, который оказался столь значим с 2018 года - вопрос о праве приёма судебных апелляцию Кплем из других поместных церквей, - не замечался.
Как и подвопросы о том,
- может ли Кпль принимать к рассмотрению апелляцию лишь одной стороны, или только согласию двух сторон?
- может ль Кпль принимать апелляции не епископов, а низших клириков?
Мне неизвестны случаи приёма Кплем апелляции из РПЦ после установления в Москве патриаршества (и Никон, и царь взывали к соборному суде всех восточных патриархов, а не одного Кпльского).
Но вот в Кпль обратился смещенный Киевский митрополит Филарет (когда? В 1993?). До 2018 его апелляция лежала без движения, а потом началось.
... Поскольку п. Кирилл сам в одностороннем разорвал отношения с КПЛЕМ, и стал принимать клириков русского викариатства без отпускных грамот (см историю прихода в Сан-Ремо) , сейчас п. Варфоломей разрешил своим епископам по их усмотрению принимать клириков МП, не лишённых сана, без отпускных грамот, а также решил принимать апелляции от русских клириков, даже если приговоры об их лишении сана ещё не утверждены высшей властью в РПЦ (возможно, это под влиянием моего "моратория"). .
