Церковный Киев упустил свой шанс сказать свое слово Москве
О реакции руководителей МПВУ или Почему двух митрополитов не «подключили» к Синоду РПЦ
На днях в Москве состоялось заседание Синода РПЦ во главе с Кириллом. Как указано в официальном сообщении, в состав Синода кроме иных иерархов, входят два митрополита МП из Украины – глава Митрополии МП владыка Онуфрий (Березовский) – МО, и управляющий делами владыка Антоний (Паканыч) – МА.
Само присутствие двух иерархов в составе российского Синода - это уже ответ на вопрос о связи между «УПЦ» и МП. Вы можете себе представить, чтобы Денис Шмыгаль (премьер Украины) и министр Кабмина участвовали в заседании правительства РФ или даже там были записаны в состав? Особенно сейчас.
О выходе МО и МА из Синода РПЦ нигде не сообщалось, а отсутствие их было объяснено политическими событиями, то есть войной.
Постойте!
Когда в формате видеоконференций делегация Украины ежедневно работает в переговорах с представителями Путина, разве нет возможности устроить видео- или хотя бы аудиовключение МО и МА в работу Синода? 100% что есть.
Следовательно, кто-то просто не хотел, чтобы эти два иерарха участвовали в заседании. Кто? Кирилл? Они сами?
1. Кирилл.
Логично. Ведь МО и МА не смогли бы голосовать за пустые решения Синода РПЦ, для которого нет ни агрессии РФ против Украины, ни убийств мирного населения, ни разрушений, в т.ч. храмов.
Точнее, голосовать-то они теоретически могли бы, особенно МА, который с первого дня войны тщательно отрабатывает роль «мызамир» и судя по всему все ещё мечтает стать главой МПвУ – хотя бы под властью «освободителей». Однако в нынешних реалиях голосование за такие документы Синода со стороны МО и МА было бы скандалом для их паствы. А протест – был бы скандалом для России. Проще всего для Кирилла было «не включить» МО и МА в работу Синода.
2. Они сами
И для них такой вариант тоже более прост. Промолчать – легче чем говорить «да» или «нет» на тему войны.
Однако на самом деле как одно, так и другое – постыдно и антицерковно.
Участие членов Синода в его работе – каноническая ОБЯЗАННОСТЬ, а не право. МО и МА должны были использовать этот случай, чтобы заявить свой протест против войны - как перед ПК и Синодом, так и вперед РФ. Они могли не только требовать от Синода более соответствующих ситуации заявлений, но могли и БЫЛИ ОБЯЗАНЫ указать Кириллу на безнравственность его собственной позиции относительно войны.
По Уставу и церковному праву Синод для того и существует, чтобы сохранять баланс и не давать одному лицу – в данном случае Кириллу – творить беззаконие. Синод как коллективный орган выше патриарха и потому вправе указывать на его ошибки.
Но иерархи МПвУ, члены Синода РПЦ, эту ЕДИНСТВЕННУЮ сейчас возможность проигнорировали.
В самом деле, духовенство и даже архиереи МПвУ уже откровенно пишут об аморальности позиции Кирилла, отказываются его поминать, призывают даже собрать Собор УПЦ (МПвУ) и отделиться от РПЦ. Но это все – словесные ДЕКЛАРАЦИИ. Не имеющие канонического и юридического значения.
А вот у МО и МА была РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ изменить ситуацию, требуя от Синода РПЦ правильно отреагировать на беззаконие Кирилла и агрессию РФ. Эту возможность оба, к сожалению, проигнорировали.
Хотя у них было два потенциальных союзника (митрополиты в Молдове и в Литве), которые тоже не были «включены» в работу Синода. Последний ранее делал публичное заявление с осуждением действий РФ и Кирилла.
Понятно, что большинство в Синоде МП - послушно властям РФ и ничего не согласованного в Кремле не приняло бы. Но 2 (или даже 4) митрополита могли бы сформулировать ОТДЕЛЬНОЕ МНЕНИЕ и обнародовать его.
А так имеем красноречивое молчание. Какое - хуже слов, потому что свидетельствует о духовной немощи и несостоятельности тех, кто в эти страшные времена ОБЯЗАН не просто говорить, а кричать!
И даже если МО и МА по распоряжению Кирилла не допустили к работе Синода РПЦ против их согласия – они могли бы самостоятельно обнародовать собственную позицию, протестовать против нарушения их права участия в Синоде, заявить собственный проект документа Синода РПЦ, который они хотели бы видеть, как реакцию на агрессию и аморальные поступки Кирилла.
Кто-то увидел хоть слово на эту тему от МО и МА? Если да – пришлите. Тогда проанализируем.
Мой вывод - логичный и простой: МО и МА демонстрируют возмущение только на внутреннюю аудиторию, но когда появилась возможность сделать что-то действенное на уровне РПЦ, они просто проигнорировали эту возможность. Что свидетельствует о себе лучше тысяч слов.
