18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ
Мой ответ Роскомнадзору:
1. Мне приписаны сайты, к которым не имею отношения:
«Кураев А. В. распространяет/распространял сообщения и материалы для неограниченного круга лиц на следующих ресурсах:
• Интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «Официальный сайт протодиакона Андрея Кураева» https://kuraev.link/ - около 45,7 тыс. посетителей в месяц;
• Интернет-источник, не зарегистрированный в качестве СМИ, «Каспаров.ру» https://www.kasparovru.com/author.php?id=54871EFEA4AAC - доступ к сайту ограничен:
• «LiveJournal» https://diak-kuraev.livejournal.com - около 3,6 тыс. подписчиков;
• «Facebook» https://www.facebook.com/diak.kuraev - около 79 тыс. подписчиков, доступ к социальной сети ограничен;
• «ВКонтакте» https://vk.com/akuraev - около 37 тыс. подписчиков;
• «Telegram» https://t.me/akuraev - около 28,3 тыс. подписчиков;
• «Telegram» https://t.me/AndrejKuraev - около 130 подписчиков;
«Twitter» https://twitter.com/ankuraev - около 5 тыс. подписчиков, доступ к социальной сети ограничен.
Много лет я являюсь достаточно известным публицистом, и потому в сети есть множество аккаунтов с моим именем, которые создаются иногда теми моими читателями, которые полагают себя моими единомышленниками, а иногда, напротив, недругами.
На самом деле моими сайтами были лишь два: www.kuraev.ru и https://diak-kuraev.livejournal.com
При этом первый из этих сайтов закрыт с 201 0 года.
Первый из якобы моих сайтов в списке Роскомнадзора - https://kuraev.link/ Я не знаю, что это такое, не имею прав доступа на этот сайт и при загрузке такого сетевого адреса вижу лишь черный экран без единого значка.
И уже тем более я не имею ни малейшего отношения к сайту «Каспаров.ру». Судя по ссылке, приведенной Роскомнадзором, они порой делают републикации моих текстов из моего блога в «LiveJournal». Но я не могу нести ответственность за то, что кто-то цитирует меня. Текстов по заказу сайта «Каспаров.ру» я не писал. Гонораров от них никогда не получал. Никакого договора о «сотрудничестве» с этим сайтом и его создателями у меня не было и нет. Как нет и никаких контактов с его создателями в реальном мире.
2. «За период с мая 2022 года по март 2023 года выявлены факты участия Кураева А.В. в создании сообщений и материалов…».
В упомянутых публикациях я выступаю в качестве интервьюируемого. Не существует правовых норм, которые запрещали бы гражданам РФ отвечать на вопросы любых собеседников и СМИ. Сам факт этой беседы не может считаться юридически значащим.
Я не получал никаких гонораров за эти беседы. Я не участвовал в выработке сценария этих передач. Не я давал кричаще-скандальные заголовки этим публикациям. В ходе этих бесед я не раз возражал ведущим, не соглашался с ними и уклонялся от разговоров на политические темы.
Кроме того, я не размещал эти записи в своем интернет-блоге и не давал ссылок не них. При общении с людьми (в том числе журналистами) я следую словам апостола Павла «я должен и эллинам и иудеям». Если ко мне обращаются российские СМИ – я отвечаю и на их вопросы.
3. Верно, в своей заметке «Путешествие из власти в оппозицию» (Роскмонадзор дает ссылку на https://kuraev.link/blogl 01488940, но я вижу по ссылке лишь это: «You don't have permission to access this resource.), размещенной в моем Живом Журнале (https://diak-kuraev.livejournal.com/3998795.html) есть ссылка на YouTube-канал «Yulia Latynina» (Латынина Юлия Леонидовна включена в реестр иностранных агентов):
«Путешествие из власти в оппозицию. Очень показательный анекдот от Бориса Немцова. Он рассказал Юлии Латыниной про свой последний день в правительстве РФ. Немцов уже получил отставку. Вошел в лифт... А лифт не трогается с места. В его голове мелькнула мысль — ну вот, не успел уйти, а тут уже все начало разваливаться без меня... А затем понял: он просто не нажал кнопку, которую обычно нажимал его охранник».
Что в этом тексте говорит обо мне как об «иностранном агенте»? Отсутствие ссылки на то, что Латынина является таковым? Но физические лица (не СМИ) не обязаны давать такую маркировку.
4. То же самое можно сказать относительно двух других аргументов:
- «Католическая Патриотическая Церковь России» (https://diak- kuraev.livejournal.com/2022/07/21/ от 21.07.2022) содержит ссылку на медиапроект «ОВД-Инфо» (29.09.2021 включен в реестр иностранных агентов)».
Одно из направлений моей научной деятельности-сектоведение. И я, как и любой исследователь и историк, привык ссылаться на источники вне зависимости от степени моего согласия с ними.
5. Мне вменяют в вину публикацию:
«Навстречу Киевскому собранию» (https://kuraev.link/blog.php?id=91853662 от 26.05.2022) содержит ссылку на АО «РС-Балт»».
Вновь утверждаю, что к сайту kuraev.link я не имею никакого отношения. Но в данном случае это репост моей действительной записи в моем блоге https://diak-kuraev.livejournal.com/3757656.htm
А текст «Росбалта», на который я дал ссылку, это интервью со мной. https://www.rosbalt.ru/news/2022-05-25/rpts-mozhet-poteryat-ukrainu-4943684
Кроме того, Минюст исключил учредителя агентства "Росбалт" - АО "РС-Балт" - из перечня иноагентов.
6. Минюст утверждает, что ему известны «многочисленные публикации характеризующие политическую деятельность административного истца». Однако при этом он путает политику с культурологией и даже политологией. Попытка культурологического анализа тех или иных общественно-культурных процессов это вовсе не «политическая деятельность».
7. Среди «многочисленных публикаций, характеризующие политическую деятельность административного истца» Минюст указывает публикацию от 29.11.2023 под названием: «А вот такого не было даже в СССР» со ссылкой
Вновь утверждаю, что к сайтам в телеграмме я не имею никакого отношения. Но в данном случае это репост моей действительной записи в моем блоге
https://diak-kuraev.livejournal.com/4307330.html
В свою очередь, эта запись является лишь выпиской из газеты «КоммерсантЪ» https://www.kommersant.ru/doc/6365789?fbclid=IwAR2sfDmvEGhGf7gf0zTesQXiyGaD6xTbviUZnag9mTaYK7hFutLXKfFZkt0. Причем я ее даю даже без моих комментариев.
Неужели каждый, кто цитирует новостные сообщения российских газет, становится политиком?
8. В вину мне ставится интервью от 26.11.2023, размещенное на интернет-портале проекта «Вёрстка» (https://verstka.media, включена в реестр иностранных агентов 22.12.2023). То есть интервью было за месяц до включения данного издания в реестр иноагентов.
9. Минюст цитирует мои слова 17.11.2023 на интернет-портале проекта «Вот Так!» (проект «ВОТ ТАК» включен в реестр иностранных агентов 26.01.2024)
«... Здесь, с точки зрения государства, речь идет о том, что они стали заложниками своей собственной идеологии. Им нужно пояснить: мы ведем священную войну. Чтобы вести священную войну, нужны некие сверхценности. Нельзя сказать, что мы хотим какую-то территорию завоевать. Нужно найти идеологическое оправдание. Нужно врага придумать соответствующего масштаба. Отсюда бесконечные разговоры о сатане, дьяволе, «мы воюем с сатанизмом», в пропаганде слово фашизм и сатанизм - одно и то же».
Что тут не соответствует реальности? В марте 2024 гола именно так и было сказано в «Наказе» Всемирного Русского Народного Собора во главе с патриархом Кириллом: «С духовно-нравственной точки зрения специальная военная операция является Священной войной, в которой Россия и её народ, защищая единое духовное пространство Святой Руси, выполняют миссию «Удерживающего», защищающего мир от натиска глобализма и победы впавшего в сатанизм Запада». http://www.patriarchia.ru/db/text/6116189.html
10. «Кроме того, из открытых источников следует, что 15.11.2023 Кураев А.В. выступал с открытой лекцией в Варшавском университете с лекцией «История Церкви как катастрофа».
Верно, выступал. Речь шла о событиях в истории церкви в 1-3 веках ее истории. Лекция была разовой, вне учебной программы «факультета изящных искусств», продолжения не имела. Такие лекции обычно расцениваются как влияние русской интеллектуальной культуры на иностранцев, а не наоборот.
11. Минюст не привел ни одного факта, которыми «подтверждается факт нахождения административного истца под иностранным влиянием».
Не имело места «предоставление денежных средств и (или) иного имущества, а также оказание лицу иностранным источником организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах».
12. Статус иноагента ограничивает возможности моей трудовой деятельности.
В 2009 году по поручению патриарха Кирилла я написал учебник «Основы православной культуры» для 4 класса общеобразовательной школы. Он был рекомендован Министерством просвещения РФ и ежегодно переиздавался издательством «Просвещение». В помощь для работы с этим учебником мною также были созданы и изданы словарь терминов, книга для учителя, учебная тетрадь. До сих пор я связан с этим издательством трудовым договором.
Но иноагентам запрещено работать с детьми и молодежью.
